Email consultation
Leave a message to willyb@xm.com
Reply as soon as possible.
Wonderful introduction:
Hello everyone, today XM Forex will bring you "分歧持续、股价腰斩,漩涡中的“100%纯天然椰子水”" Hope this helps you! The original content is as follows:
Trade Analysis and Tips for Trading the Japanese YenThe test of the 159.74 price level occurred at a
21世纪经济报道刘婧汐
曾经“红极一时”的分歧健康饮品,最近被推上了风口浪尖。持续纯天领域上,腰斩xm官网开户围绕着“纯天然椰子水”的漩涡分歧越来越多。
从2025年初开始,然椰便陆续有质疑热销品牌椰子水“掺水”“造假”的分歧声音传出,直至今年年初,持续纯天新京报消费调查院针对市面热销的腰斩宣称 “100% 椰子水” 产品履行检测调查,将四款主流产品送往欧洲检测机构,漩涡后果呈现四款产品均检出外源水或外源糖添加,然椰引爆了舆论。分歧
据新京报调查,持续纯天涉事的腰斩四款产品分别为IF(溢福)椰子水、盒马自营椰子水、漩涡轻上椰子水、然椰佳果源椰子水。很快地,四个品牌陆续对此事进行公开答复,均表明旗下产品为 100% 椰子水,生产程序无外源水、糖及香精添加。
其中,泰国品牌IF椰子水态度强硬。公司3月4日在官方微博宣布严正声明,称其 100% 椰子水产品未添加任何外源糖、外源水及人工香精,糖分均来自天然椰子;同时列出四项检测证据佐证,包括寡糖 / 糖浆标记物检测全阴性、碳同位素比值符合欧洲果汁协会标准、糖分比例匹配天然椰子水、xm官网开户实验室综合无掺假结论。
因其母公司IFBH Limited(06603.HK)在港股上市,公司同步在港交所宣布正式澄清公告,直指媒体相关指称实属虚假且具有误导性。
双方各执一词的背后,是目前尚未出台适用于“纯天然椰子水”的国家阐明标准,且椰子水成分检测方式多样,口径不一致。
“国内目前尚无针对椰子水的专项强制性国家标准,相关产品参照《果蔬汁类及其饮料》(GB/T 31121)投入,这种方式仅检测微生物、防腐剂等基础支撑指标,无法区分水和糖的来源。按照这个标准来,支撑性没有难题,但是否为普及的‘纯天然’椰子水,无法得到保证。”有职业食品营养师向记者透露。
各执一词
如果说中国椰子水领域曾经存在一位“老大”,那么从市占率上看应该是IF椰子水。
据IFBH Limited招股书,2020年-2024年间,IF椰子水曾连续五年稳居中国椰子水领域份额第一。截至2024年,IF在国内领域占有率高达34%。此间,IF母公司业绩也飞速上涨,2023年营收8744万美元(折合人民币约6.21亿元),2024年跃升至1.58亿美元(折合人民币约11.23亿元),净利润翻番至3332万美元(折合人民币约2.37亿元),生成了人均年产出2400万人民币的惊人效益。以至于许多国内消费者对于椰子水的认知,都是那瓶绿色包装的泰国进口椰子水。
但自去年母公司在港股上市以来,公司开始“麻烦缠身”。业绩陷入增收不增利困境,港股市值腰斩。
财报方面,2025年IFBH收入同比延伸12%至1.764亿美元(约合人民币12.09亿元);溢利为2280万美元(约合人民币1.56亿元),同比缩减31.7%。经修正溢利(不包括与上市相关的职业费用)为2690万美元(约合人民币1.84亿元),同比缩减22.0%,增收不增利困境凸显。
从领域角度看,这很大程度上源于近乎白热化的领域对抗。随着椰子水品牌越来越多,IF的领域份额被持续挤占。据线下零售运营机构马上赢信息呈现,IF的线下市占率从高峰期的超过60%,一路跌到了2025年第三季度的30.3%。
也是在同一时期,除了佳果源、欢乐家、佳乐等传统椰子水品牌开始大力普及椰子水单品外,许多中小品牌以及盒马等超市的自营品牌也在异军突起。
表明在资本领域上,截至2026年3月13日港股休市,IFBH Limited(港股代码:06603.HK)最新总市值为31.07亿港元。对照上市初期, IFBH 2025 年6月30日上市首日市值达117.07亿港元,盘中最高市值更是革新 126.8亿港元。
上市不足9 个月,IFBH Limited港股市值已蒸发超95亿港元,较历史高点缩水超 75%。
受椰子水掺假风波作用,公司近期市值还在持续波动。该公司3月4日股价创历史新低,当日市值仅约 27.82 亿港元;3月5日公司宣布港交所澄清公告后股价反弹,市值回升至30.90 亿港元左右,后续几日市值小幅波动,截至3月13日持续在31.07亿港元。
作为答复,公司在3月5日于港交所宣布《自愿性公告》,明晰否认掺假指控,并出具多重权威检测佐证其 100% 椰子水产品未添加任何外源糖、外源水及人工香精,糖分均来自天然椰。

为何双方各执一词?
新京报送检机构使用持续同位素指纹技术进行检测,这被业内称为椰子水的“DNA 亲子鉴定”,借助氢、氧同位素比值评判是否添加外源水,碳同位素检测辨认外来糖源。
“新京报把市面上四款热销的‘100%椰子水’送去做了第三方检测,后果在低聚糖指纹图谱里出现了‘异麦芽糖’的信号峰。这个东西按理说不应该出现在纯天然的椰子水里,因为它是淀粉被工业酶切碎后才会留下的副产物——简单说,它的出现代表着有人工廉价糖浆存在。”上述食品营养师向记者表明。也就是说,若新京报的检测汇报如果为真,则证据较硬、可信度较高。
再看IF宣布的答复及检测汇报,在职业人士看来,至少目前,这份检测汇报尚不算全面。
“厂家的检测信息都呈现正常是不是就能证实产品100%没加糖?从逻辑上讲,不能,原因至少有三层。第一层,检测任务没有堵住所有漏洞,厂家在检测汇报中列举的重点证据存在盲区,若添加糖使用的是‘转化甜菜糖浆’即可避开这些检测方法;第二层,送检样品和货架商品是两回事;第三层,椰子水掺假不是个案,是全球范围内的行业痼疾,消费者有理由怀疑。”上述食品营养师告诉记者。
针对椰子水的成分检测,有一个更为严苛的检测技术——SNIF-NMR(特定位点天然同位素分馏核磁共振),在IF供给的检测汇报中并未展现。
“明明有更厉害的检测技术,厂家却没有提。在国际果汁打假领域,为了对付这种高级掺假,其实还有一种更厉害的技术叫SNIF-NMR。它是把糖发酵成酒精之后,用核磁共振去观察氢的同位素,因为甜菜和椰子的生长氛围、水分来源、酶答复路径在微观上不一样,用SNIF-NMR能把甜菜糖精准地揪出来。但厂家的检测汇报里,没有包含这一项。”他说。
另外,IF在公告中反复指出的“产品完全符合欧洲果汁协会(AIJN)的天然椰子水标准”,这并不能起到澄清作用。
据记者查询,欧洲果汁协会(AIJN)在其官方宣布的《椰子水参考指南》(Reference Guideline for Coconut Water)中,明晰标注了一项重点原则:同位素等参数落在参考范围内,仅为产品未掺假的必要非充分氛围,不能直接反推样品为纯天然未掺假的椰子水产品。也就是说,参数达标不代表无掺假,参数超标则可直接判定掺假。
关于“椰子水纯不纯”的疑云,或许要等舆论进一步发酵后,厂家出具更为权威、客观的检测报道,才能得到最终的定论。但围绕着椰子水的各种分歧,已经是无法再被掩盖的难题。
一瓶椰子水的成本
9.9真的可以买到一瓶100%纯天然椰子水吗?
目前,中国领域椰子水主要由东南亚进口,主要生产国包括泰国、越南、印尼等国家。其中,泰国椰子质量最好,单价最高。据泰国中央调查局(CIB)最新的官方调查披露,2026年,部分企业将泰国本地椰青以 2-5泰铢 / 个的低价从椰农手中收购,经加工后以离岸价约35-50 泰铢/个(约 8-11元人民币)出口至中国。
作为参考,佳农等知名水果品牌4粒装的椰青售价在30-40元不等,抖音生鲜途径活动价可低至30 元内 / 4 粒,折合单颗7.5-11.2 元。而一颗椰青最多榨330ml椰子水,推算出一升椰子水的成本价至少为22.73-33.94 元 / 升,再叠加无菌冷灌、榨汁等基础加工,成本则会更高。作为对照,IF椰子水一升装售价为12.8元,小象超市100%椰子水一升装售价为9.9元。

要想把价格压下去,就得混搭产自印尼、越南的椰子,或者囤积已久的老椰子。更有甚者,会在其中添加外源性水和糖,这已经是行业里默认的“内幕”。
“椰子水有三个套路,一是嫩椰子水里加老椰子水。老椰子水的质量很一般,并且在高温消毒之后会有一股玉米须的味道,价格非常便宜;二是浓缩还原。蒸发掉90%的水分再运回国内加水,这样会节省运费,但牺牲风味;三是最差的,兑水和糖精。”有食品饮料加工行业业内人士向记者透露。
但他也提示到,不“纯”不代表不支撑。“客观上,椰子水行业的确存在食品商誉不诚信的难题。但消费者们无需担心支撑难题,掺假是掺假,支撑还是可以保证的,假椰子水无非就是一个椰子风味饮料。”
消费者如果想要避免喝到造假椰子水,决定性是在选购的时候“多留几个心眼”。
“首先看一下配料表,如果只写了‘椰子水’一项,至少阐述它在标签层面声称了纯天然。如果写了水、椰浆、白砂糖之类的,那真的就没那么健康了;其次是价格太低的要警惕。天然椰子水的原料成本摆在那里——低酸性果汁保鲜难度大、必须用高成本的无菌灌装技术,如果一升还不到10元,得想一想这个价格是怎么做到的。”上述业内人士向记者表明。
同时,他认为,现在网络上流传的椰子水功效有被夸大的嫌疑。“除了‘造假’之外,椰子水行业还存在一个夸大普及的难题。有商家说椰子水具备消水肿、帮助减肥的功效,这些都不可信。”
待改良的标准
作为近两年悄然走红的“健康饮品”,目前,国内尚无针对椰子水的专项检测方法与强制标准,所有椰子水产品均统一参照GB/T 31121-2014《果蔬汁类及其饮料》 这一通用标准。

该标准仅集中食品支撑底线检测,包括微生物是否超标,防腐剂、甜味是否违规添加等基础理化指标,无法区分椰子水中水分和糖分来源,这也是部分品牌能以“符合国标”答复掺假质疑的重点原因。
2025年12月,国内宣布首个《椰子水》团体标准(T/CBIA 001-2025),由中国轻工业演变调查中心产业技术调查院等单位配合制定,虽填补了椰子水品类标准的空白,但不具备国家强制性,仅为行业自律参考。
总的来说,国内椰子水行业目前处于通用国标兜底、团体标准补充的模糊状态,这也是此次掺假风波暴露的重点行业痛点。
随着相关舆论发酵,监管部门已经注意到了乱象,国内椰子水的信息库扩展和团体标准正在鼓励。
2025年12月正式宣布的国内首份《椰子水》团体标准(T/CNLI 001—2025)就明晰规定,只有从椰子里直接获取或由浓缩汁复原的产品,才能叫“椰子水”,那些加糖兑水或者掺了香精的,只能算“椰子风味饮料”。
事实上,不仅国内,国际范围内关于“纯天然椰子水”的阐明依然模糊。即使是IF椰子水公告中提到的“AIJN(欧洲果汁协会)”,也仅在《椰子水参考指南》中界定了未掺假椰子水的基础指标,但未对 “纯天然” 给出明晰阐明。
因此,在缺失统一阐明标准的前提下谈论何为“纯”,大多分歧注定无疾而终。或许在不久的将来,关于“纯椰子水”会有更加权威的阐明和检测标准,那时,健康饮品的才能做到真正的健康。
The GBP/USD currency pair is also expected to trade quite volatile next week, wi
The above content is all about "分歧持续、股价腰斩,漩涡中的“100%纯天然椰子水”" It was carefully xm-links.compiled and edited by the editor of XM Foreign Exchange. I hope it will be helpful to your trading! Thanks for the support!
Disclaimers: XM Group only provides execution services and access permissions for online trading platforms, and allows individuals to view and/or use the website or the content provided on the website, but has no intention of making any changes or extensions, nor will it change or extend its services and access permissions. All access and usage permissions will be subject to the following terms and conditions: (i) Terms and conditions; (ii) Risk warning; And (iii) a complete disclaimer. Please note that all information provided on the website is for general informational purposes only. In addition, the content of all XM online trading platforms does not constitute, and cannot be used for any unauthorized financial market trading invitations and/or invitations. Financial market transactions pose significant risks to your investment capital.
All materials published on online trading platforms are only intended for educational/informational purposes and do not include or should be considered for financial, investment tax, or trading related consulting and advice, or transaction price records, or any financial product or non invitation related trading offers or invitations.
All content provided by XM and third-party suppliers on this website, including opinions, news, research, analysis, prices, other information, and third-party website links, remains unchanged and is provided as general market commentary rather than investment advice. All materials published on online trading platforms are only for educational/informational purposes and do not include or should be considered as applicable to financial, investment tax, or trading related advice and recommendations, or transaction price records, or any financial product or non invitation related financial offers or invitations. Please ensure that you have read and fully understood the information on XM's non independent investment research tips and risk warnings. For more details, please click here